Skip to main content

Govt cannot act like robbers, taking private land without compensation is against constitutional guarantee: Karnataka HC


सरकार लुटेरों की तरह कार्य नहीं कर सकती, बिना मुआवजे के निजी भूमि लेना संवैधानिक गारंटी के खिलाफ: कर्नाटक हाय कोर्ट!!


कर्नाटक हाईकोर्ट कर्नाटक हाईकोर्ट ने कर्नाटक औद्योगिक क्षेत्र विकास बोर्ड (KIADB) और उसके अधिकारियों की कार्रवाइयों पर गहरा दुख व्यक्त किया, जो लगभग 15 वर्षों तक भूस्वामियों को मुआवजा देने में विफल रहे, जिनकी संपत्तियों को 2007 में सार्वजनिक उद्देश्य के लिए अधिग्रहित किया गया था।

 जस्टिस कृष्णा एस दीक्षित ने एमवी गुरुप्रसाद नाम के व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए कहा, "सरकार नागरिकों की भूमि के लुटेरे की तरह कार्य नहीं कर सकती।

उन्होंने आगे कहा,

"मुआवजे के बिना कथित सार्वजनिक उद्देश्य के लिए निजी भूमि लेना 300ए के तहत अधिनियमित संवैधानिक गारंटी की भावना के खिलाफ है, संपत्ति का मौलिक अधिकार अब क़ानून की किताब पर नहीं है। अदालत ने यह भी कहा कि राज्य और उसके सिस्टम से संवैधानिक रूप से अपेक्षा की जाती है कि वे अपने सभी कार्यों में निष्पक्षता और तर्कशीलता के साथ आचरण करें।

याचिकाकर्ताओं ने कर्नाटक औद्योगिक क्षेत्र विकास अधिनियम, 1966 के प्रावधानों के तहत जारी की गई 17.05.2007 की अंतिम अधिसूचना के बाद दिनांक 09.01.2007 की प्रारंभिक अधिसूचना द्वारा किए गए भूमि के अधिग्रहण के खिलाफ अदालत का दरवाजा खटखटाया।

ट्रिब्यूनल ने यह कहते हुए याचिका का विरोध किया कि 17.05.2007 को अंतिम अधिसूचना जारी करके अधिग्रहण पूरा कर लिया गया, भूमि राज्य में निहित हो गई। इसलिए इसे याचिकाकर्ताओं को वापस नहीं किया जा सकता। राज्य ने कहा, "भूस्वामियों द्वारा बिक्री रिकॉर्ड के अनुसार अकाउंट के परिवर्तन को अधिसूचित किए जाने के बाद सरकार ने 05.06.2014 को उनके नामों का उल्लेख करते हुए शुद्धिपत्र अधिसूचना जारी की और प्रोटोकॉल प्रक्रिया के कारण कुछ देरी हुई और अब मुआवजे का भुगतान किया जाएगा।

 पीठ ने कहा कि प्रारंभिक अधिसूचना की तारीख पर याचिकाकर्ताओं के नाम राजस्व रिकॉर्ड में खातेदारों के रूप में नहीं थे, इसलिए KIADB द्वारा उनके विक्रेताओं के नाम पर अधिग्रहण को अधिसूचित करना उचित था, जो खातेदार थे। इसने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं ने दिनांक 09.01.2013 के प्रतिनिधित्व द्वारा KIADB से उनकी भूमि लेने के लिए मुआवजे के भुगतान के लिए अनुरोध किया और दिनांक 01.07.2014 और 03.07.2014 को अनुस्मारक भी भेजा।

पीठ ने कहा,

"वास्तव में सरकार ने 05.06.2014 को शुद्धिपत्र अधिसूचना जारी की, जिसमें उनके नामों का उल्लेख किया गया और जिससे वे मुआवजे के भुगतान के हकदार थे। हालांकि, मुआवजे का भुगतान आज तक नहीं किया गया। इस बात का कोई प्रशंसनीय स्पष्टीकरण नहीं कि मुआवजे का भुगतान क्यों नहीं किया गया। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि सार्वजनिक उद्देश्य के लिए निजी संपत्ति का अधिग्रहण करते समय मुआवजे का भुगतान आवश्यक है।"

 यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता की संपत्ति अंतिम अधिसूचना दिनांक 17.05.2007 के तहत राज्य में निहित हो गई, पीठ ने कहा, "KIADB को जागना चाहिए और मुआवजे के भुगतान की व्यवस्था करनी चाहिए। हालांकि, अजीब तरह से इसने अपनी आपत्तियों का विवरण दायर किया, जिसमें याचिका खारिज करने की मांग की गई। इसमें कहा गया कि उन्होंने पहले ही जमीन विकसित कर ली है और इसे कई उद्यमियों को आवंटित कर दिया है।”

 आगे यह देखते हुए कि आपत्तियों के पूरे बयान में न तो राज्य और न ही KIADB ने याचिकाकर्ताओं को देय मुआवजे के बारे में कुछ कहा है, पीठ ने कहा कि इस तरह का आचरण "सामंतवादी रवैये की बेड़ियों को मजबूत करता है, जिससे हमारे परिवर्तनकारी चरित्र संविधान मुक्त करना चाहता है।

अदालत ने कहा,

"मुआवजे का भुगतान नहीं करने की उनकी कार्रवाई न केवल अनुच्छेद 300ए के तहत संवैधानिक रूप से गारंटीकृत संपत्ति अधिकारों का घोर उल्लंघन है, बल्कि संविधान के तहत कल्याणकारी राज्य के व्यापक उद्देश्यों पर कुठाराघात है।" यह देखते हुए कि यह अदालत कुछ संवैधानिक सिद्धांतों का हवाला देकर पीड़ित नागरिकों के लिए प्रमुख रूप से न्याय से इनकार नहीं कर सकती,

पीठ ने कहा,

"याचिकाकर्ताओं को भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 2013 के प्रावधानों के तहत पुनर्वास और पुनर्स्थापन अधिनियम में उचित मुआवजा और पारदर्शिता, सोलैटियम, ब्याज और ऐसी अन्य चीजों के साथ गणना किए जाने वाले मुआवजे का कम से कम 50% भुगतान किया जाना चाहिए।

 कोर्ट ने स्पष्ट किया कि मामले की विशेष परिस्थितियों में और मामले में समन्वय पीठ के फैसले पर रोक के कारण, जिसमें अदालत ने अधिनियम, 2013 के तहत मुआवजे के भुगतान का निर्देश दिया, "अधिनियम, 2013 के प्रावधान केवल निर्धारित करने के उद्देश्य से लिए गए/रिट अपील में निर्णय के बाद और उसके बाद तक मानक आधार पर मुआवजे

Comments

Popular posts from this blog

पहले सेक्स की कहानी, महिलाओं की जुबानी.

क्या मर्द और क्या औरत, सभी की उत्सुकता इस बात को लेकर होती है कि पहली बार सेक्स कैसे हुआ और इसकी अनुभूति कैसी रही। ...हालांकि इस मामले में महिलाओं को लेकर उत्सुकता ज्यादा होती है क्योंकि उनके साथ 'कौमार्य' जैसी विशेषता जुड़ी होती है। दक्षिण एशिया के देशों में तो इसे बहुत अहमियत दी जाती है। इस मामले में पश्चिम के देश बहुत उदार हैं। वहां न सिर्फ पुरुष बल्कि महिलाओं के लिए भी कौमार्य अधिक मायने नहीं रखता।                                                        महिला ने कहा- मैं चाहती थी कि एक बार यह भी करके देख लिया जाए और जब तक मैंने सेक्स नहीं किया था तब तो सब कुछ ठीक था। पहली बार सेक्स करते समय मैं बस इतना ही सोच सकी- 'हे भगवान, कितनी खु‍शकिस्मती की बात है कि मुझे फिर कभी ऐसा नहीं करना पड़ेगा।' उनका यह भी कहना था कि इसमें कोई भी तकलीफ नहीं हुई, लेकिन इसमें कुछ अच्छा भी नहीं था। पहली बार कुछ ठीक नहीं लगा, लेकिन वर्जीनिया की एक महिला का कहन...

Torrent Power Thane Diva Helpline & Customer Care 24x7 No : 02522677099 / 02522286099 !!

Torrent Power Thane Diva Helpline & Customer Care 24x7 No : 02522677099 / 02522286099 बिजली के समस्या के लिये आप Customer Care 24x7 No : 02522677099 / 02522286099 पर अपनी बिजली से सबंधित शिकायत कर सकते है। या Torrent Power ऑफिस जाकर भी अपनी शिकायत दर्ज करा सकते है। या उनके ईमेल id पर भी शिकायत कर सकते हो। To,                            Ass.Manager Torrent Power Ltd चद्ररगन रेसिटेंसी,नियर कल्पतरु जेवर्ल्स,शॉप नंबर-234, दिवा ईस्ट । consumerforum@torrentpower.com connect.ahd@torrentpower.com

Veer Sawarkar BMC Hospital Time Table !! वीर सावरकर सरकारी मुलुंड हॉस्पिटल डॉक्टर का टाइम टेबल !!

       !! Swatantrya veer V.D.Sawarkar !! !! BMC Hospital Veer Savarkar Hospital !! Mahatma Phule Road Hanuman Chowk, Mulund East, Hanuman Chowk, Mulund West, Mumbai, Maharashtra 400081 Open now:    Open 24 hours mcgm.gov.in 022 2163 6225